miércoles, 10 de noviembre de 2010

El Banco Mundial propone volver al patrón oro para la paridad de divisas (2)

La otra quimera del oro de Charles Chaplin, de Martí Saballs Pons en Expansión, Miércoles, 10 noviembre 2010

http://elcomentario.tv/reggio/la-otra-quimera-del-oro-de-charles-chaplin-de-marti-saballs-pons-en-expansion/10/11/2010/

Leer este artículo que comienza:

El fin de semana del 19 de septiembre de 1931, Winston Churchill recibía en su casa de campo a Charles Chaplin, estrella de la película La quimera del oro en su papel de Charlot.

Durante la cena, Chaplin le dice al ex ministro de Economía británico hasta junio de 1929:

“En 1925 cometisteis un gran error al volver al patrón oro con una paridad equivocada.”

Al día siguiente, Churchill almorzaba con el economista e inversor financiero John Maynard Keynes.

Aquel día, el Reino Unido abandonaba oficialmente al patrón oro y Keynes estaba de celebración.

El considerado más brillante y decisivo economista de la historia, que amasó parte de su fortuna especulando en divisas a comienzos de los años veinte, veía el fin del túnel a una crisis que parecía no remitir.

Un país tras otro, incluyendo también Estados Unidos, fueron abandonando en los meses y años sucesivos sus ataduras con el oro. Sólo se resistió la Alemania nazi.

Y finaliza

Esperemos que en la reunión del G-20, que empieza en Corea del Sur mañana, se llegue a algún acuerdo, aunque sea de mínimos. Lástima que Charles Chaplin no esté ya entre nosotros para darles su opinión. Siempre acertaba.

Ver link:

http://elcomentario.tv/reggio/la-otra-quimera-del-oro-de-charles-chaplin-de-marti-saballs-pons-en-expansion/10/11/2010/

¿Hasta la fecha de quién son las Cajas de Ahorros?

¿Hasta la fecha de quién son las Cajas de Ahorros?

¿Qué pasará con su dividendo social si se banquerizan?

¿Quién tiene realmente el derecho a privatizarlas o venderlas?

Vuelvo realizarme estás preguntas y otras más ante la publicación del Confidencial |

Banca Cívica: peligrosa huida hacia adelante

Leer este artículo:

http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=139796

Sugiero la lectura de otros artículos para reflexionar sobre el proceso de banquerización de las Cajas de Ahorro y de los que extraigo algunos párrafos:

TRIBUNA: Laboratorio de ideas ANTÓN COSTAS

La segunda gran privatización

ANTÓN COSTAS 25/07/2010

http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/segunda/gran/privatizacion/elpepueconeg/20100725elpneglse_6/Tes

Ahora estamos hablando de la mitad del sistema financiero español. Además de su importancia para la financiación de empresas y familias, la Obra Social de las cajas reparte un "dividendo social" cuya cuantía es mayor que el monto total de la retribución que los bancos dan a sus accionistas. Constituye una especie de segundo Estado del bienestar que cubre carencias de las políticas públicas, especialmente en zonas rurales y pequeñas ciudades. Una reforma que pueda afectar a este dividendo debe tener como requisito ineludible la transparencia más absoluta.

Hasta ahora no ha sido así. La reforma pasó directamente de los despachos de sus proponentes al Boletín Oficial del Estado, quizá utilizando la máxima que dice que "nunca se debe desaprovechar la oportunidad de una buena crisis".

Ley de cajas: ¿a quién beneficia y perjudica?

http://www.analitico.es/dinero/ley-de-cajas-a-quien-beneficia-y-perjudica-20100711543

Leer.

ENTREVISTA: Juan Ramón Quintás Presidente de la CECA

"Quieren convertir las cajas en bancos"

ÍÑIGO DE BARRÓN - Madrid - 06/12/2009

http://www.elpais.com/articulo/economia/Quieren/convertir/cajas/bancos/elpepieco/20091206elpepieco_1/Tes

Algunos fragmentos:

P. ¿Hay un intento de bancarizar a las cajas?

R. Nunca prejuzgo intenciones, describo los hechos, que reflejan que este sistema conduce a una bancarización sin tener el coraje de ir al Parlamento a defender una ley que lo permita. Si no hay cambios, los grupos de cajas estarán encabezados por un banco. Es una perversidad que no se ha dado en ningún país.

P. ¿Cuál es la solución?

R. Crear una Caja que pueda ser propiedad de otras cajas, como hoy es la Confederación de Cajas de Ahorros (CECA). La Confederación está en Madrid, pero la Comunidad no puede decir nada porque no estamos sujetos a la LORCA en algunos aspectos. Somos una sociedad instrumental de las cajas. Si se aplicase la normativa, tendríamos que haber sido un banco, lo que es una monstruosidad. La CECA tiene ficha bancaria y actúa en los mercados como un banco, pero el legislador entendió que se debería llamar caja. Se podía hacer con los SIP, que sean lo que el supervisor quiera, pero que se llame caja. Es un problema ético y estético.

P. ¿Dónde sitúa a Miguel Ángel Fernández Ordóñez?

R. Eso hay que preguntárselo a él.

P. ¿Por qué se percibe que las cajas son más débiles?

R. Por una asombrosa campaña de comunicación; porque somos líderes en este segmento y porque ha habido casos de una mala gestión espectacular.