domingo, 17 de noviembre de 2013

La imagen del puño y la de los mercados. Política monetaria.



Radical (de "raíz", etimológicamente proviene del latín radix -"raíz"-; o de "base", que afecta a la esencia o a los fundamentos, a lo más profundo).

La radicalidad en el área política se refiere a cualquier postura política que en su práctica intente a la consecuencia lógica de sus premisas, o que sus propuestas pretendan un cambio profundo de las estructuras sociales o políticas vigentes

El término radicalismo fue introducido por el diputado en la Cámara de los Comunes, Charles James Fox en 1797 (en plena Revolución francesa) manifestando que el Estado exigía una «reforma radical»1 del sistema electoral, en sus palabras el sufragio universal. En ese tiempo en Reino Unido el sufragio era limitado a los terratenientes)


Convertir deuda privada de bancos y grandes empresas en deuda pública y de particulares constituye un claro ejemplo de política radical y no precisamente de izquierdas.

Por Juan Laborda (06-11-2013) en Vozpopuli. (leer el artículo)

Copio y pego algunos de los párrafos de este artículo:

"Se acaban de publicar las estadísticassalariales de los Estados Unidos de 2012 y los resultados no pueden ser más preocupantes. Nunca antes la brecha entre los ricos y los pobres había sido tan amplia y jamás en la historia del país norteamericano habían ganado tantas personas, concretamente 166, más de 50 millones de dólares al año.

"La incesante expansión del crédito de la Fed ha creado disparidades artificiales basadas en el privilegio político y el poder económico. Esta dinámica es aún peor en nuestra querida España."

"Así que la simple razón por la que nuestros gobernantes insisten en el rescate y los avales a los bancos es que al hacerlo los ricos y los poderosos simplemente se rescatan a sí mismos y garantizar la continuidad de un sistema que les conviene perfectamente."

"De la generación de burbujas o creación temporal de riqueza sólo se benefician las clases de renta más alta, abriéndose aún más la brecha entre ricos y pobres."

"A diferencia de nosotros, la élite bancaria y financiera tiene la mayor parte de su riqueza financiera en activos de deuda y derivados de todo tipo, que se evaporarían si se dejasen caer a los bancos."

"Si se reestructura el sistema bancario y se redujera su tamaño acorde con la economía real, serían los más ricos y poderosos los grandes perdedores."

"Obviamente ni lo han tolerado ni lo tolerarán. En su lugar, han diseñado una estructura de ahorro para la economía en la que su riqueza se mantiene, así como las instituciones que la controlan, y lo ha hecho a nuestra costa."

"Para ello implementaron una política monetaria tendente a mantener el status quo, pensado además que reactivaría el ciclo económico y la renta, cuando en realidad solo favorece la generación de burbujas financieras e inmobiliarias."

"Y en España qué:"


"Por lo que nos toca, esto mismo está pasando en nuestra querida España. Dos botones de muestra. En el VIII Informe del Observatorio de laRealidad Social de Cáritas la pobreza severa, menos de 307 euros al mes, alcanzaba ya a 3 millones de personas."


"'The Independent' publicó este 4 de noviembre un artículo cuya traducción literal del título que lo encabeza sería algo así: “El gran robo España:los jubilados protestan cuando ven sus ahorros desaparecer en el agujero negrode los bancos”."




¿Los modelos económicos del PP y del PSOE  tienen autonomía frente a la realidad impuesta por los mercados?  ¿Son modelos  diferentes?  ¿Esto les  importa?

Los  mercados financieros hoy para al menos un 60,8% de  la ciudadanía  se  asumen como la única realidad posible. 


Lo evidencia la última encuestas del CIS que otorga al PP una expectativa de voto del 34%, ganando dos puntos respecto a la anterior encuesta y al PSOE, 26,8%. Luego  PP-PSOE obtendrían el 60,8% de los votos.

PP y PSOE no quiere puños levantados como forma de Gobierno claramente dirigen su estrategia electoral  a captar el voto de centro derecha y sobre todo a no incomodar a los mercados.


La ciudadanía mayoritariamente rechaza a la clase política pero les otorga la continuidad, no quieren ni pensar que haya un cambio político que incomode al Dios Mercado, simplemente tienen miedo. 

El miedo lo explica perfectamente   la periodista canadiense Naomi Klein en su libro : "La doctrina del shock ".







Luego si la radicalidad en el área política se refiere a cualquier postura política que en su práctica intente a la consecuencia lógica de sus premisas, o que sus propuestas pretendan un cambio profundo de las estructuras sociales o políticas vigentes.

Los que estamos convencidos de que si hay otro modelo de economía somos por definición radicales y necesitamos nuevos partidos políticos lógicamente radicales.

Necesitamos una ciudadanía  con actitud y aptitud radical.